Кейс предприятия «Dolce Porte»

Описание ситуации

Dolce Porte — российская компания, успешно работающая на рынке дверей и напольных покрытий с 2007 года. Dolce Porte— эксклюзивный дистрибьютор немецких напольных покрытий EGGER в России. Правообладатель товарных знаков TEXTUREdoors и Dolce Flooring. На сегодняшний день сеть насчитывает более 12 салонов по городу Санкт-Петербургу.

Компания заказывала производство мебели на заводе компании ООО «Фрамир» и осуществляла сбыт товара через свои салоны на территории Санкт-Петербурга. Впоследствии от ООО «Фрамир» была подана заявка на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в 6 и 19 классах МКТУ (производство металлических и неметалических строительных материалов.). Свои действия ООО «Фрамир» с ООО «Дольче Портэ» не согласовали. В результате конфликта в конце 2016 года, наш Клиент был вынужден задуматься о защите обозначения, в которое было вложено много сил и средств.

Решение

До обращения в Wikiznak наш Клиент обратился в ряд патентных бюро, где шансы на успешную регистрацию обозначения в качестве товарного знака были расценены как низкие. Регистрация обозначения в качестве товарного знака постоянно откладывалась. Генеральный директор ООО «Дольче Портэ» обратился в WikiZnak в январе 2017 года.

Специалисты патентного бюро Wikiznak разработали стратегию, основной упор сделав на увеличение шансов на регистрацию обозначения. Наша правовая позиция сводилась к двум основным моментам. Во-первых, наши специалисты рекомендовали изменить графическую составляющую обозначения. Во-вторых, подать заявку на регистрацию обозначения для 35-го класса МКТУ, который касается услуг, а не товаров.

Результат

Спустя восемь месяцев Роспатент зарегистрировал обозначение. Следовательно, ООО «Дольче Портэ» получило исключительно право на бренд. Теперь, когда товарный знак официально зарегистрирован, необходимо решить вопрос с нужными классами МКТУ, которые незаконно зарегистрировала на себя ООО «Фрамир».

Наша компания предложила следующую тактику по данному вопросу. Необходимо подать исковое заявление в Суд по интеллектуальным правам о признании недействительными свидетельств о регистрации ООО «Фрамир» товарных знаков по классам 6 и 19 МКТУ.

В обоснование правовой позиции команда WikiZnak определила следующие аргументы. ООО «Фрамир» имело отношение только к производству дверей, действуя с ООО «Дольче Порте» по гражданско-правовому договору. Вся документация и чертежи на производство были переданы ООО «Дольче Порте» для ООО «Фармир» также по договору. Товары в итоге реализовывала также компания «Дольче Порте», а ООО «Фармир» выступало просто в роли производителя, что зафиксировано в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ товарный знак — это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Таким образом, поскольку прямое отношение к этим товарам имеет «Дольче Порте», именно оно реализует товары на рынок, только оно обладает правовыми связями с обозначениями, только оно вправе зарегистрировать данные обозначения в качестве товарных знаков.

В свою очередь в действиях ООО «Фармир» наблюдается грубое злоупотребление правом. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Поскольку ООО «Фрамир» заключало договор с ООО «Долчье Порте», оно было осведомлено о своей роли в отношении товаров только в качестве производителя, основная роль принадлежит ООО «Дольче Порте». Поэтому действия по регистрации следует расценивать как злоупотребление правом. Все это свидетельствует о том, что товарный знак зарегистрировала на себя компания, имеющая к бренду лишь косвенное отношение.

Как только суд удовлетворит наше требование о признании свидетельств недействительными, команда WikiZnak направит исковое заявление к ООО «Фрамир» о возмещении убытков. Руководствоваться в данном случае целесообразно статьей 1515 и п. 4 ст. 10 ГК РФ (убытки за незаконное использование товарного знака и за злоупотребление правом).

Таким образом, на данный момент наши юристы работают над тем, чтобы, во-первых, признать свидетельства ООО «Фрамир» недействительными, и, во-вторых, взыскать убытки с ООО «Фрамир», восстановив тем самым нарушенные права ООО «Дольче Порте».

, ,
Предыдущая запись
Авторское право
Следующая запись
Кейс предприятия «Печати 5»

Похожие записи

Кейс защита от злоупотребления исключительным правом на товарный знак

Кейсы
Описание ситуацииВ патентное бюро WikiZnak обратилось ООО «Стартап-Профи» – российская компания из Санкт-Петербурга, занимающаяся разработкой информационных технологий. ООО «Стартап-Профи» недавно зарегистрировало товарный знак «Антибаг» в отношении одной из своих программ,…
Читать далее
Изображение к статье Наташа, мы все уронили

Интернет-мем «Наташа, вставай, мы там все уронили» зарегистрирован в качестве товарного знака

Бородулина Дарья Сергеевна является основателем и руководителем популярного Интернет-сообщества «Котизм». Любимый многими паблик ВК «Котизм» специализируется на создании и публикации шуток, юмористических сценок и мемов, связанных с кошками. История и…
Читать далее
Фоновое изображение сайта Wikiznak для страницы Что такое товарный знак

Что такое товарный знак?

Приблизительно 80% ваших доходов Вы получаете от 20% ваших клиентов Попытайтесь представить мир без товарных знаков. Одинаковые продукты в одинаковых безликих упаковках. Никто не имеет своего имени, ничто не имеет…
Читать далее
Меню