Кейс предприятия «Салют-1»

Кейс предприятия «Салют-1»

Описание ситуации

Компания «САЛЮТ-1» является членом Российской ассоциации пиротехников и демонстраторов фейерверков (РАПИД-Фейерверк) и официальным представителем на территории Восточной Сибири Федерального Центра Пиротехники ФНПЦ НИИПХ. Предприятие осуществляет реализацию товара под товарным знаком «Сибирская пиротехника».

Между тем, вышедший из бизнеса партнер, подал заявку на регистрацию «САЛЮТ-1» в качестве товарного знака. Заявка была подана в обход учредителей на комбинированное обозначение. Словесная часть является тождественной фирменному наименованию ООО «САЛЮТ-1», а изобразительный элемент в точности повторял коммерческое обозначение Клиента, используемое для вывесок магазинов и на витрине интернет магазина.

Решение

Для обеспечения превентивной защиты предприятия и расширения портфеля объектов индивидуализации Клиента была разработана стратегия действий. В рамках стратегии командой WikiZnak было предложено следующее решение.

  • Препятствовать регистрации товарного знака «САЛЮТ-1». В случае, если товарный знак все-таки будет зарегистрирован, провести процедуру его аннулирования;
  • Подать 50 заявок на регистрацию за один день для продуктовой линейки (вышедший из бизнеса партнер, уже начал подавать заявки на регистрацию);
  • Внести изменения в договор с заводом-производителем продукции и обеспечить дополнительную защиту от аннулирования.
Результат

В рамках выработанной стратегии, юристы WikiZnak составили и направили обращение в свободной форме для эксперта ФИПС, а также подготовили аргументы для дальнейшей работы в Палате по патентным спорам в случае регистрации товарного знака «САЛЮТ-1».

Командой WikiZnak было принято решение о подаче всех заявок единовременно, так как агрессивный конкурент мог начать работу на опережение (приоритет устанавливается по дате подачи заявки). После обсуждения значимых деталей, специалисты принялись за работу. Все заявки (46 штук) были поданы за один день, Клиент получил право приоритета. При дальнейшем анализе базы поданных заявок была выявлена заявка от конкурента на тождественный знак, поданная через 2 дня.

Дополнительно, специалисты WikiZnak разработали и внедрили пункты для договора поставки, благодаря которым клиент может не беспокоиться о том, что знаки будут аннулированы заводом-производителем.

, ,
Предыдущая запись
Кейс предприятия «Oldboy»
Следующая запись
Авторское право

Похожие записи

Фоновое изображение сайта Wikiznak для страницы В каких случаях регистрация товарного знака обязательна?

В каких случаях регистрация товарного знака обязательна?

Многие предприниматели не хотят защищать свою интеллектуальную собственность. Причины разные: кто-то считает, что он таким образом экономит, кто-то считает, что ему это не надо и что его предприятие никогда не…
Читать далее
Фоновое изображение для страницы Кейса Konti.Travel для сайта wikiznak

Кейс получение письма-согласия для клиента Konti.Travel

Кейсы
Описание ситуацииОбщество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в компанию WikiZnak с целью регистрации обозначения Konti.travel в качестве товарного знака по классу МКТУ №36 (вопросы, связанные со страхованием). Однако при проверке…
Читать далее

Кейс защита от злоупотребления исключительным правом на товарный знак

Кейсы
Описание ситуацииВ патентное бюро WikiZnak обратилось ООО «Стартап-Профи» – российская компания из Санкт-Петербурга, занимающаяся разработкой информационных технологий. ООО «Стартап-Профи» недавно зарегистрировало товарный знак «Антибаг» в отношении одной из своих программ,…
Читать далее
Меню